![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ypqмесяц назад я получил ответ на обращение по поводу варварского уничтожения озеленения вдоль ул.Калинина.
сейчас с удивлением получил второй ответ! НА ТО ЖЕ ОБРАЩЕНИЕ. с интервалом в месяц. не могу не взяться за сравнение этих ответов. ибо большая часть текста и картинка совпадают! а разница довольно интересна. отправитель в обоих случаях - Упр.экологии и природопользования (Блюхера-10).
1) письмо от 18.01.2018 № 2309-9 на № 2309-9 от 27.12.2017
2) письмо от 20.02.2018 № 26-52 на № 1р-2017 от 28.12.2017
хм... я только один запрос делал, а тут как бы два - от 27 и от 28 декабря.
1) кому: Первому заместителю главы города Челябинска Ю.В.Параничеву
2) кому: Прокурору Калининского р-на Челябинска ст.сов.юстиции И.Э.Рязанову (для сведения)
обрезка произведена в соответствии с муниципальным контрактом
1) № 0035_315264 от 30.11.2017.
2) № 0035_315264.
хм... куда делась дата?
администрацией Калининского р-на
1) получено разрешение.
2) 08.11.2017 получено разрешение № 025/98пп.
ой, а здесь наоборот: дата появилась!
случайно не потому, что я в посте 19 января (см.выше) сказал, что фото было сделано за день до заключения контракта? упс... оказывается, разрешение было получено ВСЕ-ТАКИ до фото. ага.
далее добавлен абзац:
Основанием для включения деревьев в список на омолаживающую обрезку является: их видовой состав (к омолаживающей обрезке разрешены деревья, имеющие высокую побегообразующую способность), наличие аварийного состояния деревьев (аварийным признается дерево, имеющее угол наклона 30 и более градусов, а также деревья без наклона ствола, но имеющие очевидные признаки угрозы жизни, здоровью, имуществу граждан).
далее текст и картинка полностью совпадают с первым письмом.
в конце добавлен еще абзац, что защитой зеленых насаждений занимается другой муниципальный орган (МКУ "АТИ"), и еще один вот такой:
В случае гибели деревьев после проведения омолаживающей обрезки деревьев, в дальнейшем, МКУ «АТИ» будут подготовлены документы по факту прекращения роста зелёных насаждений для направления в правоохранительные органы.
абзац про "список на обрезку" какбэ намекает, что такой список был составлен ДО 08.11.2017, однако, синие жирные точки масляной краской на стволах "омоложенных" деревьев появились только в ЯНВАРЕ 2018. хотя, возможно, смысл в этих синих пятнах был какой-то иной. лично я просто не понимаю: зачем надо было через месяц после акции кому-то ходить и ставить эти точки?!
как бы то ни было, я не верю, что все 100% уничтоженных деревьев имели высокую побегообразующую способность или были в аварийном состоянии. там тупо прошли с бензопилой и спилили всё подряд!
еще вопрос: зачем включать "аварийные" деревья в список на обрезку?! наверное, их надо просто спиливать. т.е. должно быть ДВА списка: эти - обрезать, эти - ликвидировать!
и наконец: если вы делали омолаживающую обрезку, то она делается совсем не так! не знаете как? - спросите гугл! благо у нас у всех есть интернет и только полные дегенераты могут пытаться выдавать ВОТ ЭТО за "омолаживающую обрезку"!!!!
и последнее: ах будут подготовлены документы и переданы в органы! я щас расплачусь... какая забота о горожанах!
да никто не сомневается, что эти "зеленые насаждения прекратят рост". вы чо там, с Луны недавно прибыли? или из детдома? вы хоть одно дерево мне можете предъявить, которое на второй год после ТАКОЙ обрезки в живых осталось? (именно на ВТОРОЙ ГОД, потому что да - следующей весной оно еще зеленеет. потому что В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ!)
желающим могу выслать оба письма. ибо это же просто шедевр бюрократического творчества! просто образец жонглирования бумажками!
сейчас с удивлением получил второй ответ! НА ТО ЖЕ ОБРАЩЕНИЕ. с интервалом в месяц. не могу не взяться за сравнение этих ответов. ибо большая часть текста и картинка совпадают! а разница довольно интересна. отправитель в обоих случаях - Упр.экологии и природопользования (Блюхера-10).
1) письмо от 18.01.2018 № 2309-9 на № 2309-9 от 27.12.2017
2) письмо от 20.02.2018 № 26-52 на № 1р-2017 от 28.12.2017
хм... я только один запрос делал, а тут как бы два - от 27 и от 28 декабря.
1) кому: Первому заместителю главы города Челябинска Ю.В.Параничеву
2) кому: Прокурору Калининского р-на Челябинска ст.сов.юстиции И.Э.Рязанову (для сведения)
обрезка произведена в соответствии с муниципальным контрактом
1) № 0035_315264 от 30.11.2017.
2) № 0035_315264.
хм... куда делась дата?
администрацией Калининского р-на
1) получено разрешение.
2) 08.11.2017 получено разрешение № 025/98пп.
ой, а здесь наоборот: дата появилась!
случайно не потому, что я в посте 19 января (см.выше) сказал, что фото было сделано за день до заключения контракта? упс... оказывается, разрешение было получено ВСЕ-ТАКИ до фото. ага.
далее добавлен абзац:
Основанием для включения деревьев в список на омолаживающую обрезку является: их видовой состав (к омолаживающей обрезке разрешены деревья, имеющие высокую побегообразующую способность), наличие аварийного состояния деревьев (аварийным признается дерево, имеющее угол наклона 30 и более градусов, а также деревья без наклона ствола, но имеющие очевидные признаки угрозы жизни, здоровью, имуществу граждан).
далее текст и картинка полностью совпадают с первым письмом.
в конце добавлен еще абзац, что защитой зеленых насаждений занимается другой муниципальный орган (МКУ "АТИ"), и еще один вот такой:
В случае гибели деревьев после проведения омолаживающей обрезки деревьев, в дальнейшем, МКУ «АТИ» будут подготовлены документы по факту прекращения роста зелёных насаждений для направления в правоохранительные органы.
абзац про "список на обрезку" какбэ намекает, что такой список был составлен ДО 08.11.2017, однако, синие жирные точки масляной краской на стволах "омоложенных" деревьев появились только в ЯНВАРЕ 2018. хотя, возможно, смысл в этих синих пятнах был какой-то иной. лично я просто не понимаю: зачем надо было через месяц после акции кому-то ходить и ставить эти точки?!
как бы то ни было, я не верю, что все 100% уничтоженных деревьев имели высокую побегообразующую способность или были в аварийном состоянии. там тупо прошли с бензопилой и спилили всё подряд!
еще вопрос: зачем включать "аварийные" деревья в список на обрезку?! наверное, их надо просто спиливать. т.е. должно быть ДВА списка: эти - обрезать, эти - ликвидировать!
и наконец: если вы делали омолаживающую обрезку, то она делается совсем не так! не знаете как? - спросите гугл! благо у нас у всех есть интернет и только полные дегенераты могут пытаться выдавать ВОТ ЭТО за "омолаживающую обрезку"!!!!
и последнее: ах будут подготовлены документы и переданы в органы! я щас расплачусь... какая забота о горожанах!
да никто не сомневается, что эти "зеленые насаждения прекратят рост". вы чо там, с Луны недавно прибыли? или из детдома? вы хоть одно дерево мне можете предъявить, которое на второй год после ТАКОЙ обрезки в живых осталось? (именно на ВТОРОЙ ГОД, потому что да - следующей весной оно еще зеленеет. потому что В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ!)
желающим могу выслать оба письма. ибо это же просто шедевр бюрократического творчества! просто образец жонглирования бумажками!
