кино - увы

2018-Mar-08, Thursday 09:40
ypq: (Default)
[personal profile] ypq
что-то я в этот раз неудачно закачал...
Смерть Сталина - нее, я понимаю: делали кино типа поржать над чудовищем. но во-первых, юмор какой-то сортирный, во-вторых, смешно делается, когда что-то обыденное показано в необычном ракурсе. я не смог смотреть дальше, когда граждане СССР, члены партии, стали упоминать какого-то "господа бога". ребята, вы что, да не было никакой МАССОВОЙ религии при Сталине! вон, ёлку наряжать разрешили только когда от праздника отняли все религиозные атрибуты! там может единицы-то и остались, кто что-то помнит о боге. это кино про 1%? ну извините, НЕ ВЕРЮ!

Орбита-9. скачал, потому что фантастика. ага. девушка летит куда-то далеко-далеко. лет 20 летит. ну или даже больше, потому что ей на вид лет 20, а родилась она на корабле, потом еще сколько-то была в анабиозе. т.е. лет 30 всего, я полагаю. а 3 года назад сломался источник кислорода, поэтому мама и папа решили выброситься в космос, чтобы дочке кислорода больше досталось. оставили ей прощальное послание - и выбросились. а еще сантехника вызвали. и вот через 3 года сантехник догнал их корабль и дочку перед его прибытием разбудили. парень говорит: "у меня 50 часов на устранение неполадок и я должен вернуться". то есть, его ракета развила скорость в 10 раз большую, потом тормозила, чтобы скорости уравнять, потом надо будет снова разгоняться в обратную сторону. это значит, какой же запас топлива у него на борту?! всё, дальше можно не смотреть. я уже знаю, что будет дальше - 2 часа соплей "в замкнутом пространстве", мужчина и женщина. какое отношение это кино имеет к фантастике - ХЗ.

(no subject)

Date: 2018-03-12 17:22 (UTC)
From: [personal profile] bowhill
Т.е. смотреть можно только английское кино об Англии и советское об РФ? В остальных правды характеров нету?

То есть, нет смысла смотреть «Гамлета» Козинцева, да и, собственно, самого Шекспира читать? Мне кажется, ты всё же перегибаешь, искусство всё же не о гиперреализме, оно о том, чтобы почувствовать и подумать. Не понравился тебе именно этот фильм — совершенно обычное явление.

(no subject)

Date: 2018-03-13 17:18 (UTC)
From: [personal profile] bowhill
Ну да, «какие ваши доказательства». Кстати, внезапно оказалось актуально.

Спор ведь не о том, что можно, а о том почему. Ну хорошо, по мотивам, возьмём «Ивана Грозного» Эйзенштейна. Хороший ли фильм? На мой взгляд, да. Реалистичен ли он? Нет. Правдив ли? Да. Поэтому и задевает. Конечно, бывает и так, что в искусстве интересует и Англия, но обычно интересует человек.

А вкусы, конечно, могут быть разные, не всем должны нравиться Монти Пайтон, Бенни Хил, Фрай и Лори, вообще, английский комический подход.

(no subject)

Date: 2018-03-14 17:00 (UTC)
From: [personal profile] bowhill
Все эти вожди с детства были верующими, из Сталина мать вообще хотела сделать священника. Но к вере это всё не имеет отношения, с точки зрения человека знакомого с христианством — точно. Я не знаю, каково отношение режиссёра к религии, но для верующего человека — это всё просто противоположность, до которой они, собственно, и дошли. И ничего нормального! Ну а ты, тоже по привычке, мешаешь всё вместе, в одну кучу.

Так что слова, которые тебя могли смутить — это во-первых культурные клише того времени, примерно такие же, которые имеем и мы. А если смотреть более глубоко — приметы разложения.
Page generated 2025-Jun-19, Thursday 14:01
Powered by Dreamwidth Studios