Не обязательно только верить, наука не в том, что все физики сами ставят все эксперименты. Нет, но методы верификации существуют. Но это не вопрос веры, это вопрос достоверности, верификации и работоспособности её методов. Это и есть наука, и здесь не надо верить, здесь надо знать. И не обязательно всё знать, можно свою небольшую часть, но и принцип работы науки и его граничные условия знать надо. Иначе это уже не наука.

Теория Большого взрыва — это пока далёкая и туманная гипотеза, но вот обсуждали же — большинство людей с высшим техническим образованием не имеет представления об устройстве атома, который вот он. Но не это беда, а уверенность в том, что всё знают, за вычетом мелких деталей. Потому что верят в науку. В синхрофазотрон можно сколько угодно верить, но если ты не знаешь, как он работает и что с ним делать, то и не надо его трогать. Можно весь лоб расколотить от веры в науку, но пользы не будет. А для науки — это не только обычно бесполезно, но часто и вредно, поскольку это ложное знание есть гумус невежества. А знание своего незнания — это начало познания и Сократ не просто так фразу брякнул.

О вере спорить смысла нет, это личное дело. Спорить можно о знании, о способах, о философии и науке. И что касается знания, то можно подумать, чем, как и почему у нас заполнилось пустое место. Верой в космос, в филлипинских хилеров, в Чумака, в атомное православие и всё остальное по списку. Не у всех за плечами Физтех, но десятилетка была у многих. Это ведь всё не случайность. Это даже не изобретение велосипеда, даже, наверное, не колеса. Это начало с нулевого уровня. Поэтому и результаты получаются такие дикие и первобытные.