честная статистика
2010-Oct-15, Friday 11:05![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ypqкак известно, кроме методов стат-обработки "в лоб" существуют методики проверки результатов. это же только от обиды придумали пословицу про ложь, наглую ложь и статистику. на самом деле, мат.статистика - вполне себе точная наука. а вот манипулирование стат-результатами - это уже да, жульничество и политика.
что сейчас нам говорит статистика "в лоб". что средняя явка по области 42.06%, что за ЕР проголосовало 55.73%.
а теперь воспользуемся методикой проверки.
оппа! в среднем на каждом отдельно-взятом участке по открепительным голосовало не более 5% от местного списочного состава избирателей, но был ОДИН участок, где по открепительным проголосовало больше 20%! извините, но по правилам ЧЕСТНОЙ статистики такой статистический выброс принято отбрасывать. :) что, никак нельзя? ну да, ну да, именно там ведь за ЕР проголосовало большинство! :)
нее, мы верим избиркому - выборы прошли без нарушений. и цирковым фокусникам тоже верим - как они ловко тетенек пополам распиливают - что вы, что вы, всё честно, базара нет.
или вот, допустим, средняя явка по области. что такое 40%? - это из миллиона пришло 400 тыс. но они ведь не все в одну точку пришли? разделим теперь миллион на 100*100 точек (условно. такой квадрат с клеточками. 100 на 100), получим 10000 клеточек, в каждой - по 100 человек. значит в среднем там придет 40. реально, конечно приходит не 40 в каждую, а где-то больше, где-то меньше. где-то 0, а где-то 80. предположим, минимум приходит 10. из них 2 блондина, 2 брюнета, 2 шатена, 2 рыжих и 2 лысых. возьмем другую клеточку. там пришло 20 "избирателей" - в 2 раза больше. сколько среди них будет рыжих? - правильно: 4. теоретически. а если придут все 100? - теоретически рыжих должно быть 20. а что получается на наших выборах? что там, где приходит 100 (вместо средних 40) оказывается блондинов - 8, брюнетов - 8, шатенов - 8, лысых - 8, а рыжих - 68! (а иногда и все 70 :) )
вот меня спрашивают, когда я говорю, что никакой разницы нет - ходишь ты голосовать против ЕР или не ходишь вовсе: "и что же делать?" отвечаю: ну вот, например, анализировать результаты НАУЧНЫМИ методами и "статистические выбросы" не считать. вот тогда можно будет поверить, что выборы честные.
что сейчас нам говорит статистика "в лоб". что средняя явка по области 42.06%, что за ЕР проголосовало 55.73%.
а теперь воспользуемся методикой проверки.
оппа! в среднем на каждом отдельно-взятом участке по открепительным голосовало не более 5% от местного списочного состава избирателей, но был ОДИН участок, где по открепительным проголосовало больше 20%! извините, но по правилам ЧЕСТНОЙ статистики такой статистический выброс принято отбрасывать. :) что, никак нельзя? ну да, ну да, именно там ведь за ЕР проголосовало большинство! :)
нее, мы верим избиркому - выборы прошли без нарушений. и цирковым фокусникам тоже верим - как они ловко тетенек пополам распиливают - что вы, что вы, всё честно, базара нет.
или вот, допустим, средняя явка по области. что такое 40%? - это из миллиона пришло 400 тыс. но они ведь не все в одну точку пришли? разделим теперь миллион на 100*100 точек (условно. такой квадрат с клеточками. 100 на 100), получим 10000 клеточек, в каждой - по 100 человек. значит в среднем там придет 40. реально, конечно приходит не 40 в каждую, а где-то больше, где-то меньше. где-то 0, а где-то 80. предположим, минимум приходит 10. из них 2 блондина, 2 брюнета, 2 шатена, 2 рыжих и 2 лысых. возьмем другую клеточку. там пришло 20 "избирателей" - в 2 раза больше. сколько среди них будет рыжих? - правильно: 4. теоретически. а если придут все 100? - теоретически рыжих должно быть 20. а что получается на наших выборах? что там, где приходит 100 (вместо средних 40) оказывается блондинов - 8, брюнетов - 8, шатенов - 8, лысых - 8, а рыжих - 68! (а иногда и все 70 :) )
вот меня спрашивают, когда я говорю, что никакой разницы нет - ходишь ты голосовать против ЕР или не ходишь вовсе: "и что же делать?" отвечаю: ну вот, например, анализировать результаты НАУЧНЫМИ методами и "статистические выбросы" не считать. вот тогда можно будет поверить, что выборы честные.
