о Конституции и незаконных стройках
2011-Apr-05, Tuesday 10:01Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
в связи с этим, интересно: почему в последнее время то скандал с Охта-центром, то с Химкинским лесом, то с Челябинским органным залом, то с Челябинским городским бором, то с торговым комплексом? (список можно продолжать бесконечно)
чиновники при этом трясут какими-то бумажками о проведенных "общественных слушаниях" и "разрешениях на строительство".
я считаю, что все подобные вопросы строительства, затрагивающие интересы большого числа людей, должны решаться референдумом. хочет сити-менеджер построить место для парковки своего персонального членовоза у здания мэрии и срубить 2 дерева под СВОИМ окном, которые мешают - это пожалуйста. а вот дальше - пусть спрашивает разрешения у ЖИТЕЛЕЙ. и не на каком-то тайном "общественном" собрании, а публично! на городском референдуме. захотел губернатор лес вырубить - население области должно дать добро. итд.
и еще: захотели мост построить или трубопровод проложить - предоставьте минимум ДВА проекта на выбор.
а то пока что наблюдается нарушение ст.3 п.4 Конституции РФ:
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
ну и что, что губернатор назначен сверху формально вроде как не сам присвоил власть. фактически - присвоил: распоряжается народным достоянием ПРОТИВ воли народа.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
в связи с этим, интересно: почему в последнее время то скандал с Охта-центром, то с Химкинским лесом, то с Челябинским органным залом, то с Челябинским городским бором, то с торговым комплексом? (список можно продолжать бесконечно)
чиновники при этом трясут какими-то бумажками о проведенных "общественных слушаниях" и "разрешениях на строительство".
я считаю, что все подобные вопросы строительства, затрагивающие интересы большого числа людей, должны решаться референдумом. хочет сити-менеджер построить место для парковки своего персонального членовоза у здания мэрии и срубить 2 дерева под СВОИМ окном, которые мешают - это пожалуйста. а вот дальше - пусть спрашивает разрешения у ЖИТЕЛЕЙ. и не на каком-то тайном "общественном" собрании, а публично! на городском референдуме. захотел губернатор лес вырубить - население области должно дать добро. итд.
и еще: захотели мост построить или трубопровод проложить - предоставьте минимум ДВА проекта на выбор.
а то пока что наблюдается нарушение ст.3 п.4 Конституции РФ:
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
ну и что, что губернатор назначен сверху формально вроде как не сам присвоил власть. фактически - присвоил: распоряжается народным достоянием ПРОТИВ воли народа.