победа статистики над здравым смыслом
2017-Feb-13, Monday 15:16Больше половины челябинцев крутили роман с коллегой.
мне больше всего понравилась фраза:
что интересно, женщины (19%) заводят детей от сослуживцев чаще, чем мужчины (12%).
мужчины заводят детей от сослуживцев?! ну журки! ну отожгли!
даже если считать, что имелось в виду: 19% женщин заводят детей от 12% мужчин - тогда все равно нестыковочка... вот у нас 100 женщин и 100 мужчин, работающих вместе. среди них, выходит: 19 матерей и 12 отцов? упс...
вы скажете: мужчин меньше. так тем более!
вот и верь статистике после этого.
мне больше всего понравилась фраза:
что интересно, женщины (19%) заводят детей от сослуживцев чаще, чем мужчины (12%).
мужчины заводят детей от сослуживцев?! ну журки! ну отожгли!
даже если считать, что имелось в виду: 19% женщин заводят детей от 12% мужчин - тогда все равно нестыковочка... вот у нас 100 женщин и 100 мужчин, работающих вместе. среди них, выходит: 19 матерей и 12 отцов? упс...
вы скажете: мужчин меньше. так тем более!
вот и верь статистике после этого.
(no subject)
Date: 2017-02-13 11:10 (UTC)Он крутит роман с обоими и обе рожают от него по одному ребёнку.
Итого: 2 детей от кручения романа, 2 женщины и один мужчина.
Так и разрешается противоречие с разным количеством матерей и отцов.
(no subject)
Date: 2017-02-14 03:04 (UTC)(no subject)
Date: 2017-02-14 03:16 (UTC)Что в этом удивительного? Люди проводят на работе самую крупную часть своего времени бодрствования.
Поэтому вероятность романов на работе - довольно высока.
> не слишком ли велик процент?
Генетики как-то насчитали, что исторически (если оценивать глубоко в историю), вероятность наличия детей у мужчины - ~40%, а у женщины ~80%
То есть, для мужчины с гораздо меньшей вероятностью, чем женщины, имеют детей, но если уж имеют, то много (от разных женщин).
В связи с установившейся в последние сотни лет моногамией, эта традиция размылась, но если рассмотреть срез общества, который всё равно крутит романы на стороне - мужчины и женщины склоняются именно к модели один мужчина - две женщины.
(no subject)
Date: 2017-02-14 03:32 (UTC)высока. об этом и цифры говорят: у более чем 50% опросов были отношения на работе.
но чтобы в 7 коллективах из 100 были "двоеженцы" - в это я не могу поверить.
> мужчины и женщины склоняются именно к модели один мужчина - две женщины.
ну уж МНЕ-то ты это можешь не объяснять. :) но это "модель" для случаев, когда женщины в разных коллективах или даже городах - не в ОДНОМ! не в 7% случаев!
(no subject)
Date: 2017-02-14 09:25 (UTC)Почему нет?
7 из 100 это только 7%.
> МНЕ-то ты это можешь не объяснять. :)
В чём именно заключается твоя особенность в контексте ненужности объяснения?
> когда женщины в разных коллективах или даже городах - не в ОДНОМ!
Какая разница, в одном ли городе (коллективе) исследуемые женщины?
Если мужчин, заводящих романы - в два раза меньше, чем женщин (потому что мужчины имеют тенденцию заводить по нескольку романов), то случайно собранная статистика покажет именно эту пропорцию: 1 романтичный мужчина на две романтичиные женщины в исследовании.
(no subject)
Date: 2017-02-14 09:43 (UTC)у меня дети от разных жен...
да никто не спорит, что один мужчина - две женщины. речь о том, что они все трое по этой статистике должны вместе работать, а вот в это я уже не верю.
(no subject)
Date: 2017-02-14 09:58 (UTC)Например так.
> в разных городах женщины могут не знать о существовании соперниц, но в одном коллективе?!
Могут и не знать.
Но, допустим, знают или догадываются в большинстве случаев.
И что?
> у меня дети от разных жен...
И у тебя жёны об этом знают, верно?
Так почему в коллективе любовницы не должны знать друг о друге?
Кстати, сколько у тебя всего детей?
> все трое по этой статистике должны вместе работать,
Необязательно.
Это может происходить на разных работах.
Или на одной работе в разные годы: у мужчины сначала роман с одной женщиной, а потом с другой.
Необязательно одновременно.
(no subject)
Date: 2017-02-14 10:19 (UTC)на разных работах - значит не подходят под определение. тут речь о коллегах.
не одновременно - подходит. но все равно не в 7% случаев, я считаю. я даже не думаю, что 7% наберется всех мужчин с детьми от разных жен.
(no subject)
Date: 2017-02-14 10:45 (UTC)Почему не подходят?
Если в какой-то период времени работали вместе - значит коллеги.
> я даже не думаю, что 7% наберется всех мужчин с детьми от разных жен
Почему нет?
Я биографии разных известных людей на википедии почитал -- у очень многих мужчин дети от разных женщин.
Например:
----------
https://en.wikipedia.org/wiki/Alec_Baldwin#Marriages
In 1990, Baldwin met actress Kim Basinger when they played lovers in the film The Marrying Man.[44] They married in 1993[45] and had a daughter, Ireland, in 1995.
...
By August 2011,[49] Baldwin began dating Hilaria Thomas, a yoga instructor with Yoga Vida in Manhattan.[50][51] Baldwin and Thomas moved from the Upper West Side to Greenwich Village that August.[52][53][54] The couple became engaged in April 2012[50] and married on June 30, 2012, at St. Patrick's Old Cathedral in New York City.[55] They have three children together, ...
----------
И у женщин дети от разных мужчин бывают, но реже.
(no subject)
Date: 2017-02-14 11:30 (UTC)у многих ИЗВЕСТНЫХ людей дети от разных жен, да. но среди ИЗВЕСТНЫХ этот процент выше.
ты лучше среди знакомых статистику собери: у скольки есть дети от разных от разных жен? (минус у скольки женщин дети от разных мужей)
у меня вот не набирается 7%...
(no subject)
Date: 2017-02-14 11:39 (UTC)Кто такие "непарные" женщины?
> среди ИЗВЕСТНЫХ этот процент выше
Предположительно, это так.
Известность, кстати, может быть в узких кругах. Типа тебя.
> среди знакомых статистику собери: у скольки есть дети от разных от разных жен?
У меня нет точной статистики, но, мне кажется, больше, чем у 10%.
Хотя и меньше, чем у 20%.