А мне преизрядно не понравился. По умолчанию сохраняет в 1024, оригинал можно пристегнуть, но места для их хранения почти нет, EXIF не посмотреть, нужно искать у себя на диске. Ссылку генерит без клика на оригинал. Так что на выкладывание мелочи - да, удобно (хотя отсутствие пакетной заливки), а так, пожалуй, photoshare мне больше нравится.
Что можно переключить - я увидел. Но все равно хереново, честно говоря. Потому что за редким исключением я предпочитаю постить кликабельную превьюшку. Раньше это имело смысл из-за скоростей, теперь - из-за мобильных устройств пользователей. Из фотошары, если знать как, можно вынуть превьюшки четырех типоразмеров (не ужатый оригинал, а именно превьюшки), ну и оригиналы с моих камер она берет целиком - там ограничение 5000px по большей стороне. Разве что интерфейс у iMGSRC все-таки получше, чем у imgur. Но на мой вкус похуже чем опять-таки у фотошары. И вот очень ведь обидно - примерно половина у iMGSRC сделана хорошо. Но вот до "хорошо все" - не вышло. Скорее всего, "у них была другая концепция".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2018-04-09 09:21 (UTC)(no subject)
Date: 2018-04-09 09:50 (UTC)на photoshare я думаю заливать по порядку с начала архива, а тут по-быстрому выкладывать свежее...
(no subject)
Date: 2018-04-09 20:11 (UTC)Разве что интерфейс у iMGSRC все-таки получше, чем у imgur. Но на мой вкус похуже чем опять-таки у фотошары.
И вот очень ведь обидно - примерно половина у iMGSRC сделана хорошо. Но вот до "хорошо все" - не вышло. Скорее всего, "у них была другая концепция".