в гугл-стритвью слетели геотеги

[ypq]

щас зашел разговор про фотки с гео-тегами. что гугл ваши опубликованные фото добавляет в стритвью. а у меня же там тысячи фоток! с 2011 года, с поездки на Хайнань. открыл карту, нашел свое фото... но как-то их мало стало. в принципе, логично: люди с 2011 своих новых фоток навыкладывали, ну ладно.

потом открыл "автора", то бишь, свои фото на гугло-картах. у меня там несколько тысяч снимков за всё время существования сервиса. открываю первое попавшееся, а там координаты 0,0! и 99% этих нескольких тысяч там - в Атлантическом океане "привязаны"! стал отматывать по датам: Европа 2019 - нормально, Прибалтика 2018 - нормально, ОАЭ 2017 - нормально, Тунис 2016 - есть, а дальше (раньше) - ничего! фотки все на месте, но подписаны: Unknown place. и счетчик просмотров не нулевой. т.е. кто-то ходил смотрел мои фото, расположенные по координатам 0,0. Тунис 2016 - местами. Restaurant La Bamba - есть, одно фото, 28000 просмотров. Germain Cafe, "райский садик", где выложено 100500 фото - нет, все 100500 фото оказались в Атлантике.

а вы говорите БИГДАТА...

Comments

[juan_gandhi]

Я когда-то в Теленаве багу фиксил. Бага была такая - "когда я включаю навигатор, у меня blue screen". Как быстро выяснилось, "blue screen" - это все та самая Атлантика. Потому что не озабачивались запоминать последнюю точку перед выключением, а (0,0) - это любимые у программистов координаты "неизвестной точки". После 10 лет скалы это просто кажется идиотизмом.

[brmail]

потенциально данные геолокации внутри фоток могли быть утеряны при заливке фоток. Попробуй скачать фотку назад на комп и посмотреть ее живьем, есть ли внутри EXIF metadata и сохранены ли там данные gps позиционирования

[ypq]

я же говорю: гео-теги изначально там были. эти фотки кто-то смотрел 1000 раз, и вряд ли смотрел их в Атлантике - они стояли на карте где надо.

[brmail]

были сплыли - если их нет, то ничего не попишешь, придется либо смириться, либо залить их заново. Если же теги есть и сейчас, то тут можно пытаться что-то делать и выяснять почему они неверные при отображении

[ypq]

ну да, такая версия мне в голову не пришла, что теги в фотках есть и они правильные, но почему-то отображаются неверно.
думаю, все же, что косяк не в отображении. ибо часть фоток же правильно показывается. а еще я с год назад, что ли, замечал глюк: несколько фоток (буквально меньше десяти) оказались со сбитой датой - отображались неверно в таймлайне. тут уж явно EXIF в них попортился.