о дождевых червях

[ypq]

мне кажется, достаточно интеллекта дождевого червя, чтобы понять, что производство электроэнергии из невозобновляемых источников не имеет перспектив.

Comments

[juan_gandhi]

Ну хм, если этих источников хватит на тысячу лет, то можно не беспокоиться же.

[aka_human]

Практически слово в слово то, что я хотел сказать.

[ypq]

источников-то может и хватит, чтобы их жечь 1000 лет, а вот чистого воздуха, чтобы дышать - вряд ли.

[brmail]

при сжигании образуется CO2 крайне необходимый джунглям и океанским водорослям для производства кислорода. Так что все в порядке

[ypq]

во-первых, площадь джунглей уменьшается. совсем катастрофу в бассейне Амазонки вроде удалось приостановить, но у нас еще была тайга и с Сибирской тайгой щас совсем беда - всё вырубили китайцы.
во-вторых, уменьшается площадь мирового океана занятая водорослями. площадь плавучих островов из пластиковых отходов растет, а водорослей - уменьшается.
а в-третьих, "чистый воздух", о котором я говорил, и CO₂ - это две ортогональные сущности. в 21 веке при сжигании топлива вы нигде не найдете чистого CO₂. а еще "невозобновляемое топливо" идет в хим.переработку и атмосфера загрязняется всякими фенолами, формальдегидами, бензолами, ксилолами, если рассматривать чисто органику. а еще при горении сейчас в атмосферу летят окислы разных металлов, азотных соединений, и прочей таблицы Менделеева. это по хим.составу. а еще дым состоит не только из газов - в облаке дыма как правило присутствуют частицы сажи, и проч.
так что, нифига не в порядке.

[juan_gandhi]

Тут надо посчитать, конечно.