новый фуджик

[ypq]

X100V
26 мегапикселов.
APS-C.
скорость фотосъемки: 11 кадров в секунду.
объектив 23 мм, диафрагма 2.0
батарейки хватает на 420 снимков.
$1400

но нет, все-таки, останусь приверженцем "съемки на телефон". за 90 тыр можно штук 6 смартфонов купить с приемлемыми показателями камеры. у фотоаппаратов единственный плюс остался: дырочка видоискателя. дык и то, у зеркалок...

а у этого Фуджика - объектив не сменный, GPS нет, WiFi нет... "интерфейс USB-C 3.1 - это обеспечит более быструю передачу данных". серьезно?! wifi-то удобнее. "фотоаппарат имеет режим имитации 17 типов пленок, что на 2 типа больше, чем в прошлой модели!" ахринеть! аж на 2 больше! нафига эти функции вообще в фотоаппарате?! Фотошопы все куда-то подевались, что ли?!

в общем, не туда куда-то движется FUJIFILM...

Comments

диафрагма 2.0

[rotbar]

Стекло-то годное!

Re: диафрагма 2.0

[ypq]

дык не сменный!

имитации 17 типов пленок

[rotbar]

А вот какого уда пытаются впихивать в камеры всё более мощные процы, и бесконечные "эффекты"- Я НЕ ПОНИМАЮ!
Фотоаппарат отличается от телефона сменной оптикой и матрицей. Каковые рулят качеством исходника.
Выгружать-же тапарат должен необработанный RAW. Вся остальная ебанина, на который, наносится в процессе постобработки, на несоизмеримо большем и качественном мониторе и процессоре компа.

Re: имитации 17 типов пленок

[ypq]

вот именно

Догонит ли черепаха Ахилла?

[bowhill]

Диаметр объектива у Фуджика и телефона какой? Устройство объектива?

На телефон — это скорее регистрация, нежели сьёмка. Но ей тоже интересно заниматься и у неё есть своя уникальная ценность.

Re: Догонит ли черепаха Ахилла?

[ypq]

диаметр нынче пофиг какой. ты же в курсе как однопиксельной камерой делались снимки лун Юпитера? это для пленочной технологии были важны диаметр и светосила. а щас мегапикселы определяют. и алгоритмы, которые эти мегапикселы обрабатывают. ну и скорость процессора, который по этим алгоритмам работает.
по сети не так давно ходила статья о "вычислительной фотографии" - неужели не встречал?!
так что моё мнение: смартфоны сейчас снимают круче, чем иные цифро-зеркалки. (ИНЫЕ смартфоны!) я там написал про нехватку GPS и WiFi в зеркалках - это, разумеется, в порядке стёба. а на самом деле, в зеркалках не хватает алгоритмов и быстродействия процов. а всякие "фильтры" - это вовсе задача прикладух, которым должно быть похрен какую картинку обрабатывать: растр с факса, или 100500 мегапиксельный скан с Джоконды. фотоаппарату эти "фильтры" только мешают.

единственный плюс у зеркалки, как я уже сказал: наличие видоискателя. но я теперь наловчился снимать смартфоном так, чтобы кадр получался "с запасом" по краям - потом просто обрезаю лишнее. было 16 мгапикселов - получаю 12. мне вполне достаточно.

а молодежь вообще на ГоПро ориентируется...

Re: Догонит ли черепаха Ахилла?

[bowhill]

Мы всё же в квантовом мире живём, количество фотонов ограничено. Ну и геометрия объектива — предмет недаром что недешёвый. Мне кажется проще снять одно и то же разными средствами и посмотреть. Особенно если условия даже не сложные, но широкие и разные.

Про луны Юпитера не знал, с интересом посмотрю, спасибо! Но, наверное там сыграла роль длительность выдержки, было время поснимать. Ну и, наверное, канал связи тоже важен.

Ещё раз, я не говорю, что это плохо, просто немного другой жанр.

Re: Догонит ли черепаха Ахилла?

[ypq]

конечно, количество фотонов ограничено, и геометрия (конструкция) объектива не дешева, но это разные технологии: камера с объективом и пленкой, и обскура с матрицей и многоядерным процессором.

вот, я нашел тебе ТОТ пост, который, видимо, ты пропустил: https://3dnews.ru/989337/vichislitelnaya-fotografiya

там как раз про "сравнить снятое разными способами".
я сам стал сторонником "вычислительной фотографии" после того, как походил с Кэноном и Моторолой одновременно...

если ты смотришь мои посты с фото, то мог заметить, что я периодически восторгаюсь как Моторола снимает "в темноте". без вспышки.

а на самом деле мои восторги начались, когда я снимал что-то быстро движущееся, и Моторола сама, без каких-то предварительных настроек, стала в "фотоальбом" сохранять не тот кадр, когда я "кнопочку нажал", а плюс к нему "кадр, который чуточку получше". ну там, глаза не закрыты, или нос менее размазан...

и боке теперь умеет делать любой китай-фон...

Re: Догонит ли черепаха Ахилла?

[bowhill]

Не наверное, а точно, спасибо, почитаю. Но я примерно про это и говорил, что вычислительная фотография -- это другой жанр, в известной степени, придумывание изображения, отчасти, как в HDR etc.

Фотографии смотрю, конечно. Нет, разумный сервис -- это хорошо, но те, кто этим зарабатывают всё же переходить снимать на телефон пока не торопятся. Но давай я всё же сначала почитаю.