чисто для себя

[ypq]

можно сказать, ЗАСТАВИЛИ меня посмотреть фильм "Происхождение" из серии "Мифы эволюции".
и чо я сразу не сообразил, что серия "Мифы эволюции" не с проста так называется?!
в принципе, я и так всё знал, о чем там СНАЧАЛА говорится, а в конце фильма оказалось: "возникновение жизни - это чудо!", "материализм ослепляет науку!", "я ученый из Гарварда и говорю вам: бог есть!"

ссылку на фильм не даю, лучше вот прочитайте про самую современную гипотезу происхождения жизни: Мир РНК.

Comments

[rotbar]

Согласно критиками гипотезы мира РНК (например А.Каинс-Смит AG Cairns-Smith), процесс строительства нуклеиновых кислот требовал бы синхронизации возникновения благоприятных условий и событий. Более того эта синхронизация должна быть достаточно протяженной во времени (в течение миллионов лет) для создания достаточного количества необходимых веществ.

А вероятность такого совпадения- требует божественного вмешательства!

[ypq]

сторонники креационизма идут в жопу по определению.
в том фильме тоже уверяют, что времени не хватит. особенно впечатляет сюжет про улитку, которая ползет от одного края вселенной до другого. как пишет кто-то в комментах: скорость расширения вселенной намного превышает скорость улитки, так что улитка не достигнет края никогда. :)
а еще эти критики почему-то считают, что процесс "синхронизации" ровно один на всю вселенную (видимо, как раз на Земле). но прикол в том, что сколько бы нулей между запятой и единицей они не рисовали, ПЛАНЕТ во вселенной все равно будет больше! и точек "синхронизации" на одной планете будет больше. так что, лично моя оценка требуемого времени для случайного возникновения жизни - ровно одна секунда!

по определению.

[rotbar]

Та-же вера. Только в другую сторону.

Re: по определению.

[ypq]

по определению: вера - это не научный подход. так что, "в другую сторону" - это в ту сторону, где наука.