это несомнено укрепит доверие к властям
2021-Jun-19, Saturday 16:00![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ypqВ прививочных кабинетах начали заменять вакцину «Спутник» препаратом «ЭпиВакКорона», не предупреждая пациентов.
и снова типичный анти-Крез.
нее ребята, сначала вы населению Арбидол впаривали, теперь взялись Спутник "рекламировать". повышению доверия это не способствует! наверное, вы не русские? вы не знаете поговорку: "насильно мил не будешь". если заставлять русского человека что-то делать, то во-первых, какая-то часть населения УЖЕ это сделала, так как слепо верят "партии и правительству", "отцу народов", "царю-батюшке" и "какрабу-на-галерах", и всегда в первых рядах. во-вторых, часть населения будет искать отмазки - добывать справки о наличии противопоказаний, или более радикально - о том, что вакцинация успешно проведена, причем всеми возможными вацинами. кто-то будет молча саботировать, ибо у нас не только население НЕ ТАКОЕ, КАК В ИНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЯХ, у нас и надсмотрщики "свои", отечественные - вон по всему городу расклеено: "только в маске, иначе - штраф!" - во всех магазинах и общественном транспорте. а кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы этот штраф кто-то платил? так и с прививками будет - вы что, сами станете спрашивать продавца: "вы какой вакциной укололись?"
а вот, кстати, попалось на просторах интернета (автор неизвестен):
Инженер и антипрививочник подходят к мосту через реку, кишащую крокодилами и пираньями.
Антипрививочник спрашивает у инженера:
— Безопасно ли проходить по этому мосту?
Инженер отвечает:
— Проходить по этому мосту безопасно на 99.97%.
— Хм. Тогда я лучше вплавь
Тут настолько подменены все понятия, что по-серьезному ответить невозможно.
Поэтому я решил написать ответ в том же стиле:
-Переходите реку по нашему мосту.
Это безопасно на 99.97%
- Ой как хорошо.
Вы инженер, который его построил?
- Нет.
Я чиновник, который выпускает инструкции по строительству.
Но пусть вас это не смущает.
- Тогда вы должны знать построен ли он с соблюдением всех правил.
- Нет, приемная комиссия его не приняла, поскольку он им не соответствует.
Но поскольку нам этот мост был очень нужен и срочно, мы не заморачивались такими мелочами.
Зато теперь мы можем предложить всем перейти по нему реку.
Мы сами его утвердили и приняли.
- А кто построил этот мост?
- Один очень уважаемый контрактор.
Правда его несколько раз судили и он проигрывал суды, а в 2009 он заплатил самый большой штраф в истории мостостроительства – 2,3 миллиарда долларов.
Но мы его хорошо знаем – он не подведет.
- Я сейчас пригляделся, это вроде и не мост вовсе.
Вместо опор какие-то непонятные структуры.
- Вы правы, технически это не мост, это новейшее изобретение, которое мы не успели толком проверить, но выглядит оно шикарно.
Поскольку оно выполняет ту же функцию, мы решили для упрощения понимания называть его мостом.
- Вы уверены, что это настолько безопасно, как вы сказали?
- Конечно, смело переходите! Вот только здесь подпишите, пожалуйста.
- Что это?
- Здесь написано, что если что-то с вами произойдет на мосту или после, то мы ни за что не отвечаем и ни вы,ни правительство не можете нас судить.
Но это легальные формальности, пусть они вас не смущают.
- А что это за люди лежат там, на той стороне возле моста?
- Наверное алкоголики или наркоманы.
Или им просто не повезло.
Но к мосту это не имеет никакого отношения, они упали через несколько недель после перехода.
Переходите смело.
- А есть такие, кто упал через несколько месяцев?
- Откуда нам знать, мы же мост только сейчас открыли.
Но вы не беспокойтесь, мы все проверили, это невозможно.
Смело вперед!
- Нет, спасибо, я лучше вплавь!
- Вы с ума сошли, там же пираньи и крокодилы!
- Если это такой же достоверный факт, как и все то, что вы мне рассказали, то я их не очень боюсь.
видите ли... просрать репутацию очень легко (арбидол, "у нас первая в мире лучшая вакцина", "сам Президент привился", "вирус побежден!"), а вот вернуть доверие - это на десятилетия процесс, а то и столетия.
и снова типичный анти-Крез.
нее ребята, сначала вы населению Арбидол впаривали, теперь взялись Спутник "рекламировать". повышению доверия это не способствует! наверное, вы не русские? вы не знаете поговорку: "насильно мил не будешь". если заставлять русского человека что-то делать, то во-первых, какая-то часть населения УЖЕ это сделала, так как слепо верят "партии и правительству", "отцу народов", "царю-батюшке" и "какрабу-на-галерах", и всегда в первых рядах. во-вторых, часть населения будет искать отмазки - добывать справки о наличии противопоказаний, или более радикально - о том, что вакцинация успешно проведена, причем всеми возможными вацинами. кто-то будет молча саботировать, ибо у нас не только население НЕ ТАКОЕ, КАК В ИНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЯХ, у нас и надсмотрщики "свои", отечественные - вон по всему городу расклеено: "только в маске, иначе - штраф!" - во всех магазинах и общественном транспорте. а кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы этот штраф кто-то платил? так и с прививками будет - вы что, сами станете спрашивать продавца: "вы какой вакциной укололись?"
а вот, кстати, попалось на просторах интернета (автор неизвестен):
Инженер и антипрививочник подходят к мосту через реку, кишащую крокодилами и пираньями.
Антипрививочник спрашивает у инженера:
— Безопасно ли проходить по этому мосту?
Инженер отвечает:
— Проходить по этому мосту безопасно на 99.97%.
— Хм. Тогда я лучше вплавь
Тут настолько подменены все понятия, что по-серьезному ответить невозможно.
Поэтому я решил написать ответ в том же стиле:
-Переходите реку по нашему мосту.
Это безопасно на 99.97%
- Ой как хорошо.
Вы инженер, который его построил?
- Нет.
Я чиновник, который выпускает инструкции по строительству.
Но пусть вас это не смущает.
- Тогда вы должны знать построен ли он с соблюдением всех правил.
- Нет, приемная комиссия его не приняла, поскольку он им не соответствует.
Но поскольку нам этот мост был очень нужен и срочно, мы не заморачивались такими мелочами.
Зато теперь мы можем предложить всем перейти по нему реку.
Мы сами его утвердили и приняли.
- А кто построил этот мост?
- Один очень уважаемый контрактор.
Правда его несколько раз судили и он проигрывал суды, а в 2009 он заплатил самый большой штраф в истории мостостроительства – 2,3 миллиарда долларов.
Но мы его хорошо знаем – он не подведет.
- Я сейчас пригляделся, это вроде и не мост вовсе.
Вместо опор какие-то непонятные структуры.
- Вы правы, технически это не мост, это новейшее изобретение, которое мы не успели толком проверить, но выглядит оно шикарно.
Поскольку оно выполняет ту же функцию, мы решили для упрощения понимания называть его мостом.
- Вы уверены, что это настолько безопасно, как вы сказали?
- Конечно, смело переходите! Вот только здесь подпишите, пожалуйста.
- Что это?
- Здесь написано, что если что-то с вами произойдет на мосту или после, то мы ни за что не отвечаем и ни вы,ни правительство не можете нас судить.
Но это легальные формальности, пусть они вас не смущают.
- А что это за люди лежат там, на той стороне возле моста?
- Наверное алкоголики или наркоманы.
Или им просто не повезло.
Но к мосту это не имеет никакого отношения, они упали через несколько недель после перехода.
Переходите смело.
- А есть такие, кто упал через несколько месяцев?
- Откуда нам знать, мы же мост только сейчас открыли.
Но вы не беспокойтесь, мы все проверили, это невозможно.
Смело вперед!
- Нет, спасибо, я лучше вплавь!
- Вы с ума сошли, там же пираньи и крокодилы!
- Если это такой же достоверный факт, как и все то, что вы мне рассказали, то я их не очень боюсь.
видите ли... просрать репутацию очень легко (арбидол, "у нас первая в мире лучшая вакцина", "сам Президент привился", "вирус побежден!"), а вот вернуть доверие - это на десятилетия процесс, а то и столетия.
«Спутник» препаратом «ЭпиВакКорона»
Date: 2021-06-19 13:15 (UTC)(no subject)
Date: 2021-06-19 14:19 (UTC)Когда-то было доверие, что ли?
(no subject)
Date: 2021-06-20 05:06 (UTC)так-то да, ниже плинтуса падать некуда. они каждый раз дно пробивают.