вот хорошее интервью
2021-Jul-07, Wednesday 08:24![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ypqо вакцинах.
дочитал почти до конца, всё было толково и логично. но вдруг:
Предположим, случайно возник вариант, который хорошо умеет пробивать иммунную защиту, это его основное свойство.
а скажите, уважаемый биоинформатик, что значит "умеет хорошо пробивать иммунную защиту"? вот вы щас там хорошо рассказали - про военных, про резервистов. про то, что резервистов тренировали защищаться от винтовки, а враг попер с автоматами, но все равно, лучше иметь резервистов с винтовками, чем с палками. ок. как в этой аналогии объяснить "умение пробивать защиту"?
вряд ли враг пересел на танк - это будет уже принципиально другой враг, а не "мутант". и резервистам "ходить в атаку на танки" - невелика разница: с палками или с берданками. и если у организма в арсенале не было "танковых войск", то и взяться им неоткуда! получается, что ПРИНЦИП-то пробивания иммунной защиты остается тем же самым после мутаций. может он теперь стреляет из двух стволов, может у его автомата стала выше скорострельность, но ничего НОВОГО "изобрести" он не может! конечно, человеческий организм не способен мутировать с таким же темпом, как вирус, но наверняка среди ныне здравствующих Homo Sapiens есть особи, у которых УЖЕ есть "выигрышная" (против самого злобного штамма Ковида) комбинация генов, сформировавшаяся за миллионы лет мутаций. и это тот же самый дарвиновский естественный отбор!
Представьте себе город, в котором половина улиц с односторонним движением. Кто-то с особым пропуском, по которому можно ездить по этим улицам в любом направлении, получит очень большое преимущество. эээ, а вы точно ИНФОРМАТИК?
а человек, имеющий право переходить на красный свет - у него, по вашему, тоже какое-то преимущество?
дочитал почти до конца, всё было толково и логично. но вдруг:
Предположим, случайно возник вариант, который хорошо умеет пробивать иммунную защиту, это его основное свойство.
а скажите, уважаемый биоинформатик, что значит "умеет хорошо пробивать иммунную защиту"? вот вы щас там хорошо рассказали - про военных, про резервистов. про то, что резервистов тренировали защищаться от винтовки, а враг попер с автоматами, но все равно, лучше иметь резервистов с винтовками, чем с палками. ок. как в этой аналогии объяснить "умение пробивать защиту"?
вряд ли враг пересел на танк - это будет уже принципиально другой враг, а не "мутант". и резервистам "ходить в атаку на танки" - невелика разница: с палками или с берданками. и если у организма в арсенале не было "танковых войск", то и взяться им неоткуда! получается, что ПРИНЦИП-то пробивания иммунной защиты остается тем же самым после мутаций. может он теперь стреляет из двух стволов, может у его автомата стала выше скорострельность, но ничего НОВОГО "изобрести" он не может! конечно, человеческий организм не способен мутировать с таким же темпом, как вирус, но наверняка среди ныне здравствующих Homo Sapiens есть особи, у которых УЖЕ есть "выигрышная" (против самого злобного штамма Ковида) комбинация генов, сформировавшаяся за миллионы лет мутаций. и это тот же самый дарвиновский естественный отбор!
Представьте себе город, в котором половина улиц с односторонним движением. Кто-то с особым пропуском, по которому можно ездить по этим улицам в любом направлении, получит очень большое преимущество. эээ, а вы точно ИНФОРМАТИК?
а человек, имеющий право переходить на красный свет - у него, по вашему, тоже какое-то преимущество?
