почему я не верю?
2021-Dec-05, Sunday 14:03![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ypqочень много споров: какая вакцина эффективнее? наши кричат, что Спутник, что с ним даже Омикрон не страшен (правда, потом запрашивают у зарубежных коллег образцы Омикрона). зарубежные спецы приводят собственные цифры...
дело в том, что я с детства (всем же делали Манту!) считал, что эффективность вакцины - это когда сделали прививку 100 детям, а 5 потом заболели. значит, эффективность: 95%. ТО ЕСТЬ: поставили БЦЖ ВСЕМ в роддоме, а потом в школе сделали Манту - упс! а у Пети воот такое пятно! а ты точно пуговку не мочил?
но сейчас (столкнувшись с ковидом) оказалось, что Спутник оценивали по антителам. сделали укол 100 добровольцам (на самом деле - даже меньше 100) - у 91.6% появились антитела. как вычисляли эффективность зарубежных вакцин - хз. как вычисляли эффективность ЭпиВака - тоже хз, ибо сразу сказали: для определения антител после ЭпиВака нужны ОСОБЫЕ препараты, а они дорогие и у нас их нет.
из этого странного допущения последовали выводы: иммунитет после болезни ХУЖЕ, чем после вакцины. поэтому QR-код после вакцины дядим на год, а после болезни - только на полгода.
а еще, вот эти добровольцы - это была I фаза ИСПЫТАНИЙ. к массовой вакцинации, в теории, в установленном когда-то порядке, можно было приступать на III фазе. на этой фазе вакцина всё ещё в статусе эксперимента. то есть, всё население, кто подставляет своё плечо - тоже ДОБРОВОЛЬЦЫ. а еще, это ЭКСПЕРИМЕНТ, который предполагает каки-то мало-мальские наблюдения. чо мы там - по числу антител оцениваем эффективность? значит надо взять антитела ДО укола, потом взять ПОСЛЕ через какое-то время, сравнить... ну-ка, кто там у нас участвовал в III фазе? сдавали кровь на антитела? бесплатно или из собственного интереса за бабло? ой, а у нас же до сих пор III фаза не кончилась! и из всех моих знакомых, а привилось добровольно или ЗАСТАВИЛИ - это почти 100%, чота ни один не похвастался, что ПРИНМАЛ УЧАСТИЕ В ИССЛЕДОВАНИИ.
так откуда у вас, г-н Гинцбург, сведения об эффективности?! даже по этой вашей странной методике - по антителам?
знакомые, кто ВЕРИТ в Гинцбурга, говорят: никто же не умер, из тех, кто привился! согласен, из знакомых - никто. но это НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. ибо есть привившиеся умершие, о которых сообщалось в СМИ. и вообще, 91.6% эффективности - это про только заболеть. а вот таких среди знакомых уже не один из десяти! у меня много знакомых врачей... если сделать выборку среди медиков, то хорошо если эффективность 50%. а считать по остальным, по тем, кто на пенсии дома сидит, кто соблюдает масочный режим и работает на удаленке - дык тут и Гинцбургом не надо быть: 100% эффективность!
поэтому вопрос: вы предпочтете делать укол и сидеть дома, или просто сидеть дома?
упс! там какие-то левые люди хотят проявить заботу и уговорить вас уколоться каким-то веществом, которое ВОЗ не желает признавать уже полтора года.
и не говорите: у меня нет выбора! выбор есть всегда: сдохнуть естественным путем, или предоставив кому-то позаботиться о вас...
дело в том, что я с детства (всем же делали Манту!) считал, что эффективность вакцины - это когда сделали прививку 100 детям, а 5 потом заболели. значит, эффективность: 95%. ТО ЕСТЬ: поставили БЦЖ ВСЕМ в роддоме, а потом в школе сделали Манту - упс! а у Пети воот такое пятно! а ты точно пуговку не мочил?
но сейчас (столкнувшись с ковидом) оказалось, что Спутник оценивали по антителам. сделали укол 100 добровольцам (на самом деле - даже меньше 100) - у 91.6% появились антитела. как вычисляли эффективность зарубежных вакцин - хз. как вычисляли эффективность ЭпиВака - тоже хз, ибо сразу сказали: для определения антител после ЭпиВака нужны ОСОБЫЕ препараты, а они дорогие и у нас их нет.
из этого странного допущения последовали выводы: иммунитет после болезни ХУЖЕ, чем после вакцины. поэтому QR-код после вакцины дядим на год, а после болезни - только на полгода.
а еще, вот эти добровольцы - это была I фаза ИСПЫТАНИЙ. к массовой вакцинации, в теории, в установленном когда-то порядке, можно было приступать на III фазе. на этой фазе вакцина всё ещё в статусе эксперимента. то есть, всё население, кто подставляет своё плечо - тоже ДОБРОВОЛЬЦЫ. а еще, это ЭКСПЕРИМЕНТ, который предполагает каки-то мало-мальские наблюдения. чо мы там - по числу антител оцениваем эффективность? значит надо взять антитела ДО укола, потом взять ПОСЛЕ через какое-то время, сравнить... ну-ка, кто там у нас участвовал в III фазе? сдавали кровь на антитела? бесплатно или из собственного интереса за бабло? ой, а у нас же до сих пор III фаза не кончилась! и из всех моих знакомых, а привилось добровольно или ЗАСТАВИЛИ - это почти 100%, чота ни один не похвастался, что ПРИНМАЛ УЧАСТИЕ В ИССЛЕДОВАНИИ.
так откуда у вас, г-н Гинцбург, сведения об эффективности?! даже по этой вашей странной методике - по антителам?
знакомые, кто ВЕРИТ в Гинцбурга, говорят: никто же не умер, из тех, кто привился! согласен, из знакомых - никто. но это НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. ибо есть привившиеся умершие, о которых сообщалось в СМИ. и вообще, 91.6% эффективности - это про только заболеть. а вот таких среди знакомых уже не один из десяти! у меня много знакомых врачей... если сделать выборку среди медиков, то хорошо если эффективность 50%. а считать по остальным, по тем, кто на пенсии дома сидит, кто соблюдает масочный режим и работает на удаленке - дык тут и Гинцбургом не надо быть: 100% эффективность!
поэтому вопрос: вы предпочтете делать укол и сидеть дома, или просто сидеть дома?
упс! там какие-то левые люди хотят проявить заботу и уговорить вас уколоться каким-то веществом, которое ВОЗ не желает признавать уже полтора года.
и не говорите: у меня нет выбора! выбор есть всегда: сдохнуть естественным путем, или предоставив кому-то позаботиться о вас...
