сон на Новый Год

[ypq]

был в гостях у какого-то френда, который разрабатывает ИИ(AI). длинный сон, без особого сюжета - сначала просто сидели в холле с камином, пили коктейли, хозяин рассказывал про свои разработки (мы давно не виделись). вокруг ходили кошки. потом я обратил внимание, что кошки ВЯЗАНЫЕ.
друг говорит:
- да, жена связала, она же у меня любительница вязания. и я подумал: это же идеальный вариант для оболочки роботам - "вязаная кожа"! к тому же, у многих же аллергия на кошачью шерсть, так она связала их из синтетической пряжи.
а кошки ходят как настоящие, на колени запрыгивают, мурчат, на коврике на спину ложатся.

потом вышли на улицу - у него дом, оказывается, где-то на берегу моря. типа Черноморское побережье Кавказа. Адлер, может Абхазия. огромный участок. трава зеленая. слева гора - справа круто вниз - море.

сели там с коктейлями в шезлонги на этом газоне - вокруг птички порхают.
- вот, тоже роботы... тоже плюс в том, что не гадят сверху.
но чота я не спросил - неужто они тоже вязаные?

а еще там кролики прыгали. черные.
- вот, символ года.
- дык символ года - заяц. кролик же - это другой год. у нас он "год кошки" называется, чтоб не путать с зайцем.
- не знал. да пофиг. роботы же - ну значит буду их зайцами называть.

потом он одного подозвал, положил на спину и живот расстегнул. подключил куда-то туда внутрь консольный кабель и стал на своем ноуте код листать.
- на всякий случай, исправлю переменные. "кролик" на "заяц". и коммент оставлю, чтоб не забыть.
я краем глаза у него там на ноуте увидел окна какого-то отладчика. или как оно щас называется - лет 20 я этим не пользовался...

Comments

[juan_gandhi]

Где такие телеги берут, под Филипа Дика?!

[ypq]

хм... лет 20 назад прочитал всего Филиппа Дика, в переводе, конечно. но не помню такого. может подсознание помнит.

[juan_gandhi]

Я знаю рассказ на эту тему, и есть книжка на эту тему, но название рассказа не вспомнить, а книжка... The Three Stigmata of Palmer Eldrich. (Сходил сейчас и в библиотеке пошукал, где она там на полках.)

[ypq]

"Три стигматы..." я помню, но там вроде тема: жвачка-наркотик?
я когда прочитал книгу, полез читать О Ф.Дике и вычитал, что он амфетаминами баловался.

[juan_gandhi]

Да там сложно.

[alexanderr]

есть довольно популярная conspiracy theory, называется "birds aren't real".
смысл в том, что всех птиц давно заменили на роботов, а мы и не заметили

2. WHAT DO YOU MEAN 'BIRDS AREN’T REAL'?
The term “Birds Aren’t Real” refers to biological “Birds” no longer existing on United States soil. After the government forcibly made the entire species extinct in the 20th century, all of these real birds were replaced with surveillance drones designed to look just like Birds. To simplify- Birds no longer exist in the U.S. as a biological lifeform, thus, Birds Aren’t Real!

[ypq]

"птицы, умирая, падают на небеса". это я помню с 1970х... :)

[juan_gandhi]

Милое, но странное заявление. Голубя руками словить не сложнее, чем курицу. Кур тоже заменили? А индюшек. Не, я понимаю, юмор такой.

[alexanderr]

первый TV commercial у них вышел аж в 1987 году. даже не верится.
имеются в виду дикие птицы (наверное), которые реально летают и следят за нами,
а не те, что в клетке.

конечно, птицы очень похожи на роботов, и сейчас сделать такого дрона не сложно.
но это не нужно, гораздо интереснее делать дронон размером с комара для слежки
или наоборот побольше, если на них привинтить бомбу

проблема слежки была решена с изобретением сотовых телефонов, а с переходом
на smartphone даже не очевидно, что это вообще могло быть проблемой когда-то

да, ну и дроны достигли невероятного уровня развития сейчас. читал, что в зонах
боевых действий просто тучи дронов с обоих сторон постоянно висят в воздухе
и от них никуда не деться. все все видят in real time, постоянно.

[ypq]

птицы крыльями машут, чтобы летать. насколько я в курсе, дронов, которые бы летали таким способом, пока не делают. :)

насчет слежки через смартфоны - дык поставьте сниффер на свой wifi-роутер и убедитесь, что нет никакого левого траффика. какие проблемы-то? если есть - опять же, зарежьте этот левый траффик на СВОЕМ роутере.

[alexanderr]

да, это нужно еще крыльями махать, действительно тоска. ну в 1987 году это наверное казалось очень круто


нет, ну если раутер, то ничего резать не надо. раутер же известно где находится. где раутер, там и я

я имел в виду, что следят за перемещениями в пространстве

например, начиная с 14го примерно айфона уже можно звонить из пустыни Гоби в пустыню Сахара. из мест, где просто нет и никогда не было ни сотовой связи, ни тем более вайфая. работает напрямую через спутник (на низкой орбите, они заключили договор, забыл с кем). конечно, там есть кнопка "выкл". но это для пользователя. а товарищ полковник всегда сможет дистанционно включить обратно. или вот есть такая feature, называется "find my phone", работает в том числе и через GPS. по слухам, иногда находит человека в самолете над океаном.

.... может, вот если завернуть в толстую металлическую фольгу и положить на дно аквариума с рыбками, вот тогда ....

GPS координаты заодно вставляются во все картинки и видео, которыми пользователь делится на интернете. конечно, их можно попытаться убрать, но это тоже не все знают как и не все делают

[ypq]

если совсем выключить, то как включить обратно удаленно?! ИМХО, даже режим "в самолете" всю внешнюю связь обрубает. ну то есть, может он GPS и ловит, но сообщить не может.

в фото вставляет, но там тоже есть кнопка. я проверял - если не включить, то и не вставит.

[alexanderr]

ну выключение не полное, не на 100%. например, он периодически включается сам на короткое время, чтобы проверить, нет ли новых указаний от товарища полковника. или просто подает короткий сигнальчик, как маяк, но только для тех, кто умеет его ловить. т.е. для всех он таки действительно выключен и даже почти не жрет батарею на это. уверен, что подобное просто требуется от производителя правоохранительными органами. например, человека похитили и надо найти. или телефон украден. и конечно оно должно работать даже если телефон вообще выключен и поставлен в самолетный режим. благородный повод всегда можно придумать.

[alexanderr]

кстати, фольги может не хватить. я делал эксперименты со своими телефонами. например, будет ли он ловить сигнал, если его положить в микроволновку и закрыть дверь. ну, хорошо известно, что микроволновка это металлическая клетка, Faraday cage, сделанная специально, чтобы излучение не выходило наружу. это вредное излучение примерно на той же частоте, что вай фай, ну 2.5GHz примерно. так вот. да, сигнал ослаб заметно. примерно на 20dB. т.е. клетка работает. но и телефон продолжал спокойно принимать звонки и вообще все из микроволновки

[ypq]

в микроволновке магнетрон с направленным излучением - в центр камеры. дверца обычно стеклянная, с сеткой. и там нет задачи блокировать 100% мощности - только до допустимого уровня.
теоретически, клетка Фарадея блокирует электромагнитное поле, но практически - поля бывают очень разные. :) хотя, конечно, диапазоны у микроволновок и wifi близки.

[alexanderr]

все верно, металлическая сетка в стеклянной дверке конечно помогает, но, да, сигнал уходит в основном через нее т.к. все остальное это просто сплошной металл. ну и через щели между дверкой и стенками может утекать. я думал, что это будет получше чем 20dB но возможно такая задача и не ставилась. снизить до безопасного уровня и хорош.

[ypq]

не только через щели, и сквозь сплошной металл частота может уходить - смотря какая толщина у металла. существует еще скин-эффект...

[alexanderr]

да, все верно, но на 2.5GHz глубина на которую излучение проникает в металл совсем небольшая, измеряется в микронах. ну скажем полтора микрона. т.е. стенка скорее всего гораздо толще

[ypq]

требования органов - это я понимаю, возможно. но только органов США к производителям из США. или органов Японии к производителям Японии. я в новом смартфоне обратил внимание сколько там может быть сигналов от "экстренных служб". только вряд ли органы других стран делятся своей технологией с нашими органами. а у нас нет своих производителей. а органам других стран вряд ли есть дело до меня.
кроме того, куда этот "маячок" будет слать сигнал в самолете? для нормальной работы мобильнику надо зарегистрироваться в сети, в какой-то соте. да, я понимаю, он может ПРИНИМАТЬ в выключенном состоянии - все эти "экстренные" так и работают, но это экстренные сигналы ВСЕМ мобильникам, там не требуется обратного ответа. органы не смогут подать сигнал включиться и сообщить свои координаты смартфону единственного пассажира. для отправки сигнала всем смартфонам в салоне нужно будет включиться, зарегаться в соте и только тогда уже что-то передать.

[alexanderr]

да, все возражения вполне законные. в основном я просто пытался представить, как это могло бы быть, но похоже, что не очень получилось