кино (сериалы)

[ypq]

Halo. в том числе:
Halo Legends (Легенды Хало) 2010. мульсериал (короткий). разрозненные серии...
Halo 4: Forward Unto Dawn (Halo 4: Идущий к рассвету) 2012 (фильм). про начало конфликта землян и ковенанта.
Halo Nightfall (Хало: Сумерки) 2014. короткий сериал.
Halo: The Fall Of Reach (Хало: Падение предела) 2015. мульсериал (короткий). происхождение "Спартанцев".
Halo (Хало) 2022 (2 сезона). вот это уже нормальный полноценный сериал, только я хз чем он принципиально отличается от Звездых Войн итд...

вообще, тема злобных пришельцев, которые прилетели и напали/поработили/истребили человечество, уже исчерпана. неужели ещё не понятно, что это про Неуловимого Джо из анекдота? ребята, какие нафиг лазерные мечи, или бластеры, или плазменные пушки?! кому вы нахрен всрались?! это в человеческой истории было - "переплывем море и захватим ТОТ берег". и то, потому что там "дикари", и у них стрелы против наших ружей. а если ваша цивилизация развилась настолько, что можете до соседнего Марса долететь, то вам уже должно быть понятно, что овчинка выделки-то не стоит. не говоря уже - пролететь 100 лет в анабиозе, чтобы чего-то там "захватить" и "поработить".

впрочем, последние два года показывают, что и лететь никуда не надо на звездолетах - обосраться можно вообще не вылезая из бункера.

так что, завязывали бы вы лучше со "звездными войнами", мечтатели... лучше вон с ковидами воюйте.

Comments

[juan_gandhi]

Спасибо Циолковскому и фон Брауну, все так красиво ебанулись в середине 20-го века. А по существу была гонка ракетных вооружений.

[ypq]

все же, ракетные вооружения - это всего лишь часть. общество, всё же, больше возбуждалось яблонями на Марсе. романтикой первопроходцев.
идея "прогрессорства" у нелюбимых тобой Стругацких - тоже ведь от идеи "нести добро" дикарям. только другие фантасты стали разрабатывать противоположный сюжет: "дикари" - это мы, это "чужие" несут нам своё "добро".

[juan_gandhi]

Обществу (особенно столичной интеллигенции) впарили яблони, чтобы общество не возмущалось ракетостроением.

[ypq]

но это у фон Брауна ракета была оружием, но у Циолковского-то - полеты к звездам.
Гагарин ради чего полетел? - не в качестве оружия. ну ладно - проверить: не сидит ли там боженька на облаке? но в первую очередь - ради романтики "первопроходства". я в детском саду мечтал стать путешественником - никаких идей про РВСН и близко не было. потом более конкретно - геологом, чтобы ездить "за туманом".

я не согласен, что людям требуется впаривать романтику, чтобы перебить агрессию и желание убивать соседей. всё наоборот.

[juan_gandhi]

Разве полёт Гагарина не был рекламно-пропагандистским трюком? Запугали надолго весь Западный мир спутником и Гагариным. После чего можно было и Чехословакию брать, и Афганистан. И Польшу приструнить.

[ypq]

в детском саду я точно ничего не знал про Западный мир, общественные строи, делении людей на расы и классы, итп. мне просто было интересно узнавать новое, открывать для себя дальние страны и звдезды. обижать других детей тоже не возникало желания.
поэтому, не думаю, что общество возмущалось ракетами и развитие космонавтики воспринимало в таком ключе. в крайнем случае, может, как спорт: "кто первый?" - в космос, на Луну, на Марс, итд.

[juan_gandhi]

Я это очень даже понимаю; до Афганистана придерживался скорее стороны прогрессоров. Это с Афганистаном стало понятно, кто тут дикари и варвары.

[ypq]

ну так и у Стругацких примерно так же. от "Страны багровых туч" - к "Жуку в муравейнике".
они постоянно менялись вместе с обществом... как и любой нормальный человек - от детства до старости.

[juan_gandhi]

С обществом, правда, какая-то фигня вышла, как оказалось.

[ypq]

если честно, то в 1990х казалось, что всё нормально идет... это с 2000 фигня пошла.
но Стругацких уже не было.