ypq: (Default)
ypq ([personal profile] ypq) wrote2025-05-24 11:01 am

а население растет

щас в лентах спамят картинкой "Take IQ test". там написано: Borderline 70-, Average 85-114, Genius 140+.
когда я впервые услышал про IQ-тест в 1975 году, было такое пояснение: нижняя граница IQ нормального человека - 100. ниже - умственно отсталые: дебилы, имбецилы и идиоты. там не помню какие были цифры. IQ 200 = Эйнштейн. средний IQ - соответственно - 150.
тогда же я прошел IQ-тест впервые в жизни и легко запомнил результат, потому что он оказался равен моему росту в см.

ничего себе, как упал IQ населения за 50 лет!
kostya_moskowit: (Default)

[personal profile] kostya_moskowit 2025-05-24 11:49 am (UTC)(link)
Средний IQ ну никак не может быть больше 100. Просто по определению. Придумывается набор задачек - его дают всем подряд, включая умственно отсталых и количество решенных задач за определенное время в среднем по человечеству назначают как 100. Это принцип тестирования. Как же средний результат может быть 150?
kostya_moskowit: (Default)

[personal profile] kostya_moskowit 2025-05-24 04:53 pm (UTC)(link)
Я тебе пересказываю принципы, который излгал еще в 60-е годы создатель этого теста Айзенк. У меня была его переведенная книжка в 1995 году. Я взял ее на военные сборы и все мои однокашники бауманцы его прошли - там в книжке было 6 тестов, можно было взять среднее. Ниже 125 у нас бауманцев после пятого курса оставшихся - не получалось.

Ограничение сверху возможно, если вопросы довольно простые и за отведенное время просто все его решат, но больше 100% задач ведь не решишь? Вот и ограничение сверху.
kostya_moskowit: (Default)

[personal profile] kostya_moskowit 2025-05-25 12:40 am (UTC)(link)
Ты безусловно сильно выше среднего по уровню работы мозга. Даже не сомневайся. У Эйнштейна его не меряли - когда он был жив теста еще не было. Я просто про то, что средний не может быть 150. Тест меряет отклонение от среднего, отклонение от 100. Но все эти измерения, как ты правильно отметил - не идеальны. В США как только стали измерять это показатель для отбора - тут же появились курсы тренировки, позволяющие решать задачки быстрее и этот тест обмануть. Изначально тест придумал Айзенк. Дальше конечно его дорабатывали. Поэтому нельзя его считать универсальным - это не стальной штангенциркуль - показания сильно плавают.
dmarck: (Default)

[personal profile] dmarck 2025-05-25 06:11 pm (UTC)(link)
я, кажется, уловил проблемный пойнт

шкала, разумеется, не просто нелинейна, она даже не логарифмична: в ней 0 == "минус бесконечность", а чему равна плюс бесконечность -- мы не очень понимаем, принято "прикидывать шо 200"

ну, вот и странспонируй графики
juan_gandhi: (Default)

[personal profile] juan_gandhi 2025-05-24 01:07 pm (UTC)(link)
Как я сейчас понимаю, в книжке Айзенка тест, в общем-то, фуфловый. Ну наберёшь очков, график придётся прорисовать дальше. Но при поступлении в Менсу оказывается упс, меньше 130. А там более взвешенный тест, и серьёзные условия.
kostya_moskowit: (Default)

[personal profile] kostya_moskowit 2025-05-24 04:54 pm (UTC)(link)
Для своего времени тест Айзенка был прорывом - вдруг появилась хоть какая-то линейка для измерения эффективности работы мозга в разных приложениях. Сейчас-то конечно можно другие методы развить. Скорость реакции нейронов замерять и т.п.
kostya_moskowit: (Default)

[personal profile] kostya_moskowit 2025-05-25 12:41 am (UTC)(link)
Для своего времени тест Айзенка был прорывом - вдруг появилась хоть какая-то линейка для измерения эффективности работы мозга в разных приложениях. Сейчас-то конечно можно другие методы развить. Скорость реакции нейронов замерять и т.п.
juan_gandhi: (Default)

[personal profile] juan_gandhi 2025-05-25 12:42 am (UTC)(link)
А, это верно.
С другой стороны, Менса тогда уже существовала. Айзенк зато сделал их тест доступным для народа.