а население растет

[ypq]

щас в лентах спамят картинкой "Take IQ test". там написано: Borderline 70-, Average 85-114, Genius 140+.
когда я впервые услышал про IQ-тест в 1975 году, было такое пояснение: нижняя граница IQ нормального человека - 100. ниже - умственно отсталые: дебилы, имбецилы и идиоты. там не помню какие были цифры. IQ 200 = Эйнштейн. средний IQ - соответственно - 150.
тогда же я прошел IQ-тест впервые в жизни и легко запомнил результат, потому что он оказался равен моему росту в см.

ничего себе, как упал IQ населения за 50 лет!

Comments

[kostya_moskowit]

Я тебе пересказываю принципы, который излгал еще в 60-е годы создатель этого теста Айзенк. У меня была его переведенная книжка в 1995 году. Я взял ее на военные сборы и все мои однокашники бауманцы его прошли - там в книжке было 6 тестов, можно было взять среднее. Ниже 125 у нас бауманцев после пятого курса оставшихся - не получалось.

Ограничение сверху возможно, если вопросы довольно простые и за отведенное время просто все его решат, но больше 100% задач ведь не решишь? Вот и ограничение сверху.

[ypq]

см.мой ответ Владу... в 1975 у меня, скорее всего, был тест не Айзенка. и в 2005.

я не про 100% написал, а про 100 из 200. не вижу смысла спорить о шкалах. рост 182 = IQ, если 200 у Эйнштейна, а средний IQ = 150 - меня тогда такой показатель не смутил. да и 163 в 2005 тоже.

[kostya_moskowit]

Ты безусловно сильно выше среднего по уровню работы мозга. Даже не сомневайся. У Эйнштейна его не меряли - когда он был жив теста еще не было. Я просто про то, что средний не может быть 150. Тест меряет отклонение от среднего, отклонение от 100. Но все эти измерения, как ты правильно отметил - не идеальны. В США как только стали измерять это показатель для отбора - тут же появились курсы тренировки, позволяющие решать задачки быстрее и этот тест обмануть. Изначально тест придумал Айзенк. Дальше конечно его дорабатывали. Поэтому нельзя его считать универсальным - это не стальной штангенциркуль - показания сильно плавают.

[ypq]

ну вот опять Владу сначала ответил. можно, уже не стану повторять? прошу прощения...

[dmarck]

я, кажется, уловил проблемный пойнт

шкала, разумеется, не просто нелинейна, она даже не логарифмична: в ней 0 == "минус бесконечность", а чему равна плюс бесконечность -- мы не очень понимаем, принято "прикидывать шо 200"

ну, вот и странспонируй графики