анекдот напомнили
2025-Sep-19, Friday 09:58![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ypqАнекдот №260828
Убили Кирова. Сталин собрал ЦК и сообщает:
- Вчера убили горячо любимого нами товарища Кирова...
Калинин не расслышал:
- Кого, кого убили?
Сталин уже громче:
- Вчера убили горячо любимого нами товарища Кирова...
Калинин опять:
- Кого, кого убили?
Сталин раздраженно:
- "Кого, кого...". Кого надо, того и убили!
я хз кто такой Чарли Кирк, но наткнулся на дебаты с виртуальным мордобоем.
сходил почитал в Википедии, а мне говорят:
не надо бы оценивать человека только по писаниям его злейших врагов. Лучше с Гроком поговорить
т.е. в Википедии - враги? ладно, пошел спрашивать у разных поисковиков про ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ черты Чарли Кирка. вот только ни один поисковик не выдал ничего "положительного". вот что в основном сообщают поисковики:
- внес значительный вклад в ультраправое движение. - это положительное?!
- поддерживал Трампа. - это?!
- борец с идеями демократов и их сторонниками. - может быть это?!
но на 99% поисковая выдача - это "мученик, герой, борец, активист, инфлюенсер".
вы ещё скажите, что:
* запрет абортов
* антифеминизм
* расизм
* христианский национализм
- это хорошо.
Убили Кирова. Сталин собрал ЦК и сообщает:
- Вчера убили горячо любимого нами товарища Кирова...
Калинин не расслышал:
- Кого, кого убили?
Сталин уже громче:
- Вчера убили горячо любимого нами товарища Кирова...
Калинин опять:
- Кого, кого убили?
Сталин раздраженно:
- "Кого, кого...". Кого надо, того и убили!
я хз кто такой Чарли Кирк, но наткнулся на дебаты с виртуальным мордобоем.
сходил почитал в Википедии, а мне говорят:
не надо бы оценивать человека только по писаниям его злейших врагов. Лучше с Гроком поговорить
т.е. в Википедии - враги? ладно, пошел спрашивать у разных поисковиков про ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ черты Чарли Кирка. вот только ни один поисковик не выдал ничего "положительного". вот что в основном сообщают поисковики:
- внес значительный вклад в ультраправое движение. - это положительное?!
- поддерживал Трампа. - это?!
- борец с идеями демократов и их сторонниками. - может быть это?!
но на 99% поисковая выдача - это "мученик, герой, борец, активист, инфлюенсер".
вы ещё скажите, что:
* запрет абортов
* антифеминизм
* расизм
* христианский национализм
- это хорошо.
(no subject)
Date: 2025-09-19 05:42 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-19 05:54 (UTC)то есть, налицо борьба "хороших с очень хорошими" (кажется, у Стругацких такое было).
левых с чуть менее левыми.
(no subject)
Date: 2025-09-19 06:16 (UTC)Но имеем дело с тем, что есть.
За расизм, скорее всего, выдается свобода ассоциации. Свобода ассоциации является естественным человеческим правом. В области добровольных соглашений не может быть предписаний, но не может быть и запретов тоже.
Все остальное положительные черты без всяких скидок, поправок и уточнений.
(no subject)
Date: 2025-09-19 06:58 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-19 07:09 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-19 08:03 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-19 15:00 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-19 06:55 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-19 07:45 (UTC)матчастидолжного идеализма не влезет.(no subject)
Date: 2025-09-19 08:14 (UTC)ещё раз подчеркиваю: перечисленное (неважно как оценивать! как "плохое" или "хорошее"...) - это 1% в выдаче НЕСКОЛЬКИХ поисковиков! всё остальное (99%) - это мутное ниачом! блаблабла. "яркий оратор" - да орать-то мастеров много, особенно, если всё равно что именно орать.
Гроком не пользуюсь.
(no subject)
Date: 2025-09-19 14:57 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-20 04:55 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-22 03:55 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-22 05:46 (UTC)или "Всеобщая декларация прав человека" - это же коммуняки придумали?
(no subject)
Date: 2025-09-19 11:26 (UTC)Соответственно, дефиниции терминов например "расизм" у них означают вовсе не то, к чему вы привыкли. А вопрос об абортах ныне заключается не в абортах как таковых, а в крайних сроках. Если вы "за" аборты это означает "за" на любом сроке. Повторяю, на любом. "Моё тело-мое дело". Если же вам не нравится идея убийства плода, который современная медицина вполне способна нормально вырастить - значит вы против абортов и крайне правый.
(no subject)
Date: 2025-09-19 12:17 (UTC)просто посмотрим на нашего героя и Трампа. я правильно понимаю, что он был главным агитатором? агитатором за вот этого вот старого пердуна с деменцией?
(no subject)
Date: 2025-09-19 12:24 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-19 12:26 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-19 13:10 (UTC)на самом деле, примерно с времён старика Рейгана "оба хуже", as for me
(no subject)
Date: 2025-09-20 04:56 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-19 14:38 (UTC)Записи его выступлений и дебатов есть в YouTube. Послушайте, что он сам говорит, а не что про него говорят, и составьте собственное представление.
У меня создалось представление, что про него все врут. Но мне тоже не верьте.
(no subject)
Date: 2025-09-20 00:21 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-20 05:04 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-19 17:59 (UTC)(no subject)
Date: 2025-09-19 19:04 (UTC)Но само использование этих кодовых фраз выдает Марксиста-Лениниста.
Про науку в Википедии неплохо а вот политика/история там вся под диктовку инструктора обкома ДемоСС по идеологии. Что кстати не оспаривает даже кофаундер Larry Sanger
(no subject)
Date: 2025-09-20 05:29 (UTC)насчет Википедии: да, если мне не хватает научных знаний, я лезу туда. и хорошо, что английский для меня не проблема - современная наука обходит стороной русскоговорящих.
история тоже не проблема: события последних 50 лет я ещё прекрасно помню, 50 лет до последних 50 лет - помню по рассказам предков, а дальше - уже пофиг кто там был за, а кто против. главное, чтоб не Фоменко в Википедию влез, или Мединский.
остается политика... тут тоже мне пофиг кто сочиняет. у меня мировоззрение сложилось. убеждать меня, что аборты это плохо, бессмысленно. агитировать за религию - бессмысленно. "человек рождается свободным" - что бы не орали агитаторы. вы верующий? - значит в курсе про верблюда и игольное ушко. существуют общечеловеческие нормы, которые не зависят от обкомов.