не всё так просто

[ypq]

а на DW из РФ доступ ограничен!
напрямую попасть не могу - таймаут. только через забугорный прокси.

Comments

[ypq]

возможно, просто круг другой... но мне кажется, "исключительно русскоговорящие" изначально во ВКонтакте концентрировались. и еще есть Моймир, Фотострана, LI, был "Я", и еще много мелких, о которых мало кто знает. но сейчас-то речь о ЖЖ и его серверах, и переехавших на DW.

в ФИДО было совсем иначе! там не было сервера в Интернете, где человек *вел дневник*. я вообще не воспринимаю "свою страничку в сети" как место, где хранятся дискуссии, в которых я участвовал. да мне пофиг вообще кто там что говорил - мне важен результат. ЖЖ для меня в первую очередь - место, где лежат фото с комментариями. и мне совершенно фиолетово на каком там языке меню.

[dennisgorelik]

> там не было сервера в Интернете, где человек *вел дневник*

"Дневник" в ФИДО вёлся прямо в группах: участники описывали свою жизнь в групповой переписке.

> да мне пофиг вообще кто там что говорил - мне важен результат. ЖЖ для меня в первую очередь - место, где лежат фото с комментариями.

Так комментарии - это же и есть "говорил".
Получается противоречие: "пофиг" и "важен" одновременно.

Фото, кстати, вполне можно выложить и на Facebook - чем плохо?

[ypq]

в ФИДО в групповой переписке - это в эхах. там не было сервера! каждый человек хранил эхи у себя на компе. хотел - хранил, не хотел - не хранил... я сохранял HF, к примеру. чисто поржать на пенсии. а остальное нафига?

"комментарии к фото" - это я имел в виду СВОИ заметки. корявенькая конструкция конечно: сами фото на яндексе, а подписи - в ЖЖ. но никакая другая платформа мне не нравилась.

на FB невозможно ничего найти. может быть это удобно, если складывать туда фото пока путешествуешь, но у меня 90% постов фотографий - это фото из архива. и тут уже FB лажает...

[dennisgorelik]

> там не было сервера!

Сейчас у Facebook, в некотором смысле, нет сервера (трудно что-то найти).
Есть в этом какая-то ирония.
История мало кого интересует.

А выкладывать фотки со своими комментариями можно много где.
Например, Google+, Wordpress или Blogger.com

Для меня же - важна возможность обсудить интересную тему + возможность сослаться на старое обсуждение.

[ypq]

в FB есть сервер... он складывает и где-то хранит фото. если постишь фото с мобильника - привязывает фото к карте. там есть тайм-лайн, где по идее всё отсортировано по датам... но все равно, почему-то, пользоваться этим очень неудобно. скорее всего - из-за френд-ленты, которая формируется по непонятному принципу. да, скорее всего, FB очень похож на FIDO, только это как бы одна большая эха, в которой полная каша. в FIDO было удобнее: пошел флейм в эхе - отписался, читаешь другие эхи. флейм кончился - можно снова подписаться на эху. в FB приходится баннить по одному, но потом по одному разбанивать - уже в лом.

G+ я пробовал - он как-то проявил свой интеллект и насоздавал из фото в моем телефоне каких-то альбомов, слайд-шоу. я потом замучился удалять всё его творчество! blogger - это же предок G+? а WP я не изучал...

[dennisgorelik]

> пошел флейм в эхе - отписался, читаешь другие эхи

Странно, но я нигде раньше вербализации этой стратегии не видел.

> blogger - это же предок G+?

Blogger - это предок Twitter-а.
А предок G+ - это сборная солянка: Google Search + Google Buzz + Google Wave + Facebook + ...

[ypq]

это создатель Твиттера ранее создал Блоггер. и может быть, Твиттер что-то унаследовал от Блоггера. только сейчас Блоггер - это Гугл. и когда появился G+, мне показалось, что это Блоггер скрестили с Пикасой (которая теперь Photos). да вот же: посмотри тут в разделе Integration.