и об оппозиции
2010-Nov-01, Monday 20:19вчера 31е число было... а меня такая мысль посетила: а оно вот это вот всё зачем? суета эта вся... сходить поорать? чтоб в СМИ мелькнуть? чтоб по башке от ОМОНа получить? вряд ли.
а зачем? чтоб занять место правящей партии? чтоб сидеть в Кремле и самому ОМОНом руководить? да ведь тоже как-то не серьезно.
мне вот с детства запомнилась формула: "критикуешь? - предлагай! предлагаешь? - делай!" и вот смысл оппозиции вижу в критике ошибок власти, с последующем предложением более правильных вариантов, в реализации этих вариантов. например, как должна работать 2-партийная система? - некто правит, ошибается, его критикуют, выборы - прежнего убрали, на его место пришел критик - и сделал правильно. понятно, что он не идеал и тоже в чем-то стал ошибаться. далее его стали критиковать - И Т.Д...
что значит эта схема реально: есть исполнитель - и есть ревизор. есть прокурор - и есть адвокат.
за властью должен быть контроль! так почему бы не сделать истинно двухпартийную систему: партия, которая набрала большинство, правит. партия, которая оказалась в меньшинстве, КОНТРОЛИРУЕТ. то есть буквально: член ЕР? - не имеешь права работать ревизором. или прокурором. или быть инспектором пожарной охраны. или, в конце концов, переписчиком!
что, говорите, пришло 30% и из них 55% проголосовали "за"? ок, правьте. только мы, оставшиеся, это проверим и дальше будем за вами следить, чтоб не баловали. считаете, что это не справедливо? - ок, меняемся ролями: бывшая оппозиция правит, бывшая ЕР проверяет и учитывает.
я что-то не так сказал?
а зачем? чтоб занять место правящей партии? чтоб сидеть в Кремле и самому ОМОНом руководить? да ведь тоже как-то не серьезно.
мне вот с детства запомнилась формула: "критикуешь? - предлагай! предлагаешь? - делай!" и вот смысл оппозиции вижу в критике ошибок власти, с последующем предложением более правильных вариантов, в реализации этих вариантов. например, как должна работать 2-партийная система? - некто правит, ошибается, его критикуют, выборы - прежнего убрали, на его место пришел критик - и сделал правильно. понятно, что он не идеал и тоже в чем-то стал ошибаться. далее его стали критиковать - И Т.Д...
что значит эта схема реально: есть исполнитель - и есть ревизор. есть прокурор - и есть адвокат.
за властью должен быть контроль! так почему бы не сделать истинно двухпартийную систему: партия, которая набрала большинство, правит. партия, которая оказалась в меньшинстве, КОНТРОЛИРУЕТ. то есть буквально: член ЕР? - не имеешь права работать ревизором. или прокурором. или быть инспектором пожарной охраны. или, в конце концов, переписчиком!
что, говорите, пришло 30% и из них 55% проголосовали "за"? ок, правьте. только мы, оставшиеся, это проверим и дальше будем за вами следить, чтоб не баловали. считаете, что это не справедливо? - ок, меняемся ролями: бывшая оппозиция правит, бывшая ЕР проверяет и учитывает.
я что-то не так сказал?