сегодня что, день спаммера?

[ypq]

третий раз подряд в FB-ленте выскочил "Suggested post"!
давненько не выскакивало.
полез в настройки (как советует FB):
We want to show ads that are relevant and useful to you. Your Facebook ad preferences can help us understand which ads would be most interesting to you.
дык, эта, сраные мазафаказ, ну зарубите тогда уже себе на носу: НИ-КА-КИЕ ads не будут мне relevant!!! никогда! у меня всё ЕСТЬ и мне ничего НЕ НАДО! если ВДРУГ мне чего-то приспичит, я САМ найду и подберу. а вот те, кто сует мне под нос рекламный спам, когда я об этом не просил - пусть СДОХНУТ в корчах! uderstand? или как? или мне сколько это раз надо повторить?

особо назойливых я запоминаю, конечно. куда ж тут денешься?! так я на всю жизнь запомнил, например, майонез кальве и овощи бондюэль. знаете к какому эффекту у меня приводит такое запоминание? - я даже если буду помирать от голода и не будет другой альтернативы, кроме кальве и бондюэля, я лучше их выкину в помойку!!!

там в блэклисте у меня есть еще какие-то бренды, но я вот так их даже и не вспомню. ибо срабатывает только когда на глаза попадется. так что вся реклама, которая МНЕ попадается, автоматически становится антирекламой.

я не знаю как это донести до рекламодателей, но я больше чем уверен: в мире не один я такой. хотите получить выгоду от рекламы? - заплатите всем этим спаммерам, чтобы они НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ничего НАМ о вашем существовании не говорили!!!

Comments

[dennisgorelik]

Сначала ты пишешь "хоть какую-то эффективность" (1).
Потом "ну а теперь соотнеси количество" (2).
Ты не замечаешь, что это разные вещи?

Для доказательства (1) нужен только один пример.
Оценка эффективности относительно приложенных усилий - это другое.

> если бы не купил билет на самолет из Ч - никуда бы не поехал.

Я уже писал, что "никуда не ехать" - является ещё одной альтернативой полётам Аэрофлотом.

> именно - не могло. и при чем тут фаталист?!

При том, что непонятно, почему "не могло", если обратно ты возвращался именно на поезде. Теоретическая возможность поездки "Челябинск-Сочи" на поезде, очевидно, есть. Но ты утверждаешь, что так случиться не могло. Это выглядит, как фатализм.

> не понимаю твоих попыток притянуть за уши какие-то фантастические доводы...

Доводы - не фантастические.
Они тебе кажутся фантастическими, потому что ты, почему-то, не в состоянии мыслить в категориях частичной мотивации.
И мой пример с гирями поскипал.

Хоть бы написал про гири что-то: понятное или непонятное объяснение.

>> Вот так же и с "нагрузкой" и "рекламой": по отдельности пассажир может и не купить.
> по отдельности - НЕ ПРОДАДУТ!

У тебя всё в голове перепуталось.
Я имел ввиду "нагрузку" отдельно от "рекламы".
А ты, почему-то, подразумеваешь "нагрузку" отдельно от "нужного товара".
Ты сначала неправильно интерпретируешь мои слова, а потом споришь со своими собственными фантазиями о том, что я, якобы, тебе написал.
Классическая Straw man fallacy.

> ты что, издеваешься - ехать в Душанбе на поезде?!

Что страшного в том, чтобы ехать в Душанбе на поезде?

> в каком месте тут "работает реклама"?!

Реклама, в данном случае, работает там, где пассажиру предлагают купить нагрузку. И реклама Аэрофлота слегка подслащивает пилюлю (подсознательно).

> мы выходим на соотношение фантазии к реальности - 1:100000000000

Это ты, как математик, оцениваешь соотношение перевозимых гражданских военной авиацией?
Типа на 100 миллиардов пассажиров, которых мог бы перевезти Аэрофлот, приходится только 1 пассажир, перевезённый военной авиацией?
Я думаю ты ошибся, как минимум, на шесть порядков.

> но мы-то говорили про Сочи! мне приспичило туда и я (по-твоему) должен был учесть эту ненулевую вероятность?!

Мы говорили про то, что Аэрофлоту, есть альтертативы. И что _в_некоторых_случаях_ такой альтернативой являеется военная авиация.
Не для всех пассажиров. Не во всех случаях.

> в реальной жизни просто необходимо отсекать все вероятности меньше 1%.

В большинстве случаев - да.
Но далеко не всегда.
Например, если, когда ты выходишь на улицу, у тебя вероятность умереть 0.7%, то такую вероятность отсекать из рассмотрения было бы глупо.

> я намекаю, что в России нет рынка труда.

Я с тобой по этому вопросу категорически не согласен. Рынок труда в современной России, очевидно, есть. И он даже был (в несколько ущербном состоянии) в СССР.
Но углубляться, в эту дискуссию нам с тобой, пожалуй, не стоит.
Достаточно и дискуссии про "1:100000000000" вероятность
:-)

[ypq]

> Но углубляться, в эту дискуссию нам с тобой, пожалуй, не стоит.
> Достаточно и дискуссии про "1:100000000000" вероятность
да, что-то надоело... за 5 дней абсолютно никуда не продвинулись.

[dennisgorelik]

Ты видишь, почему не продвинулись?

Я вижу.